毛泽东重新执政
参加遵义会议的同志结合以上军事领导的犯错误造成第五次反“围剿”不能取胜的事实，对博古总结报告中提出的三点原因，进行了具体分析。概括如下：
1对博古提出的第一个原因。大家认为是原因之一，但不是主要原因。因为：第一次反“围剿”敌人兵力10万，我兵力不足4万，是25：1；第二次反“围剿”敌人兵力20万，我兵力仍不足4万，是6：1；第三次反“围剿”敌兵力30万，我兵力3万多，是10：1；第四次反“围剿”敌兵力30余万，我兵力4万多，是8：1；第五次反“围剿”敌兵力50万，我兵力4万多（未计5月征来的新兵和地方武装），也是10：1。前四次反“围剿”都取得了胜利，这次为什么没有取得胜利？另外，红军第五次反“围剿”时，有国民党十九路军在福建同蒋介石军队作战，还有广东军阀陈济棠宣布自由行动，均对蒋介石“围剿”红军造成一定的困难。并且，敌人内部发生的矛盾，都靠近苏区。这种有利于红军粉碎第五次“围剿”的形势，一至四次反“围剿”时均未出现过。
2对博古总结报告中提出的第二个原因，大家都不同意。因为在“一切为了前线上的胜利”的口号下，红军扩大了，红军财政和粮食等其他物资需要都基本解决。
3对博古总结报告中提到的第三个原因，大家认为这是个原因，但仍不是主要原因。因为从第一次反“围剿”到第四次反“围剿”过程中，苏区也是被割裂的，而且范围更小。瓦解敌军工作也要有一定的限度。
参加扩大会议的绝大多数同志，用客观存在的具体事实和中国革命战争的规律及红军的特点，进行科学分析后，一致认为，第五次反“围剿”失败和长征中受挫，主要原因是主观上博古、李德在军事领导上犯了“右倾机会主义的”错误，违反了中国国内战争中战略战术的基本原则。
会议作出了纠正博古、李德错误的组织决定。扩大会议指出党内对于军事领导上错误的纠正，不是党内的分歧，相反的一切动摇、悲观、失望的分子，与前进的布尔什维克没有丝毫相同的地方。扩大会议指出反对军事领导上的单纯防御路线时，必须坚决的反对一切右倾机会主义的倾向。
扩大会最后作了下列的决定：
（一）毛泽东同志选为常委。
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
天书小说【tianshuxs.com】第一时间更新《遵义会议》最新章节。若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
